Petícia za zachovanie sovietskeho pamätníka v Košiciach žiada aj stálu čestnú stráž
Na Námestí osloboditeľov v Košiciach prebieha zber podpisov pod petíciu s názvom „Za pamätník“. Iniciátori žiadajú ponechanie názvu námestia, zachovanie Pamätníka sovietskej armády v jeho súčasnej podobe a zavedenie čestnej stráže počas pamätných dní. Petícia prebieha len osobne, na verejných miestach v meste, a nie je dostupná online. Organizuje ju Inštitút sociálnych práv.
Podľa infomácií portálu Korzár, súčasťou požiadaviek je, aby počas štátnych sviatkov a dní pripomínajúcich oslobodenie alebo Slovenské národné povstanie pamätník chránila čestná stráž. Tá by mala byť prítomná počas celého týždňa, v ktorom sa takýto sviatok nachádza. Petícia prichádza po dvoch predchádzajúcich iniciatívach – jednej za premenovanie námestia a druhej za odstránenie komunistických symbolov z pamätníka. Mestské zastupiteľstvo už v minulosti formálne vzalo tieto podnety na vedomie, pričom o zmene názvu rozhodlo negatívne. V závere roka však prijalo uznesenie, ktorým poverilo vedenie mesta preveriť možnosti premiestnenia alebo odstránenia pamätníka, pričom prioritou zostáva jeho očistenie od komunistických symbolov.
Zber podpisov sprevádzajú aj tvrdenia o plánovanom „zrútení pamätníka“. Radnica a mestskí poslanci však uvádzajú, že žiadne rozhodnutie o jeho fyzickom odstránení nepadlo a diskusia sa vedie len o jeho premiestnení. Petičný výbor vedie Alexander Riabov, uvádzaný ako ekonóm a právnik, známy z predchádzajúcich verejných vystúpení, ktoré vzbudili pozornosť kvôli jeho vyjadreniam o verejných protestoch a pamätníkoch. Web Inštitútu sociálnych práv, ktorý petíciu podporuje, v minulosti zverejnil aj pozvánku na diskusiu s osobou stíhanou za extrémizmus, ktorá však neprebehla podľa pôvodného plánu.
Verejná komunikácia okolo petície vyvolala spory aj z dôvodu formy, akou sú niektoré informácie sprostredkované občanom. Niektoré tvrdenia o údajnej demolácii pamätníka boli kritizované ako zavádzajúce. Petičný výbor argumentuje predpokladaným vývojom po možnom premiestnení a tvrdí, že zmeny ohľadom pamätníka neboli so širokou verejnosťou dostatočne konzultované.
